CREMA: LA GIUNTA BONALDI E L’EQUIVOCO DELL’ANTIPOLITICA

Da poche ore Stefania Bonaldi, neosindaco di Crema, ha ufficialmente presentato la giunta che per cinque anni avrà l’onore e l’onere di affiancarla nella amministrazione della città; già si odono i primi commenti, di plauso in alcuni casi e di perplessità e scontento, come ovvio, in altri. L’aspetto a mio avviso più interessante non è tanto l’entrare nel merito dei suddetti commenti od offrirne di nuovi (il mio ad esempio) bensì esaminare il difetto di fondo di alcune critiche che sono una metafora del quadro nazionale e non riescono a celare una certa ipocrisia. La “novità” di tutta la campagna elettorale di Bonaldi è stata rappresentata non solo dal forte accento sulla partecipazione della società civile (tramite, per esempio, l’Officina) ma anche dalla promessa che questo stile avrebbe poi trovato una corrispondenza concreta nelle sue scelte: in molti (anche chi scrive) erano in attesa di comprendere se davvero questa volta una promessa elettorale, peraltro elemento fondante di tutta la campagna di Bonaldi, avrebbe avuto la forza di compiersi senza soggiacere ai diktat di partito (che questa settimana mi risulta siano stati nel migliore dei casi…“insistenti”), nel tentativo di inaugurare una stagione nuova a fronte di un quadro di crisi economica e sfiducia nella politica senza precedenti. Su tutte la critica che mi ha maggiormente colpito è il fatto che nei criteri di scelta di questa giunta ci sarebbero i germi dell’antipolitica, la stessa accusa quindi che viene mossa ai grillini in tutto il paese; ma che cosa si intende davvero per antipolitica? A quali fatti, gesti, atteggiamenti la si vuole attribuire? Nel caso dei grillini (che qui a Crema ho conosciuto e tutto mi sembrano meno che pericolosi sovversivi, anzi credo faranno bene in consiglio) il riferimento è l’essere “contro” i partiti tradizionali mentre in quello del neosindaco, immagino, l’aver respinto con forza la corsa/richiesta alle poltrone scegliendo invece una logica di rappresentatività, competenza, appartenenza alla società civile.

Mi chiedo tuttavia da tempo ed insistentemente se non sia antipolitica non tanto dare voce, nei modi che la democrazia prevede e consente, ai cittadini ma prendere gli stessi per i fondelli agitando di facciata le bandiere della trasparenza per poi perpetrare i soliti giochi/ricatti per passare all’incasso piuttosto che, soprattutto a livello centrale, gestire con diabolica disinvoltura denaro pubblico, spartirsi nomine in cambio di favori con tutto l’indecente campionario che ha contraddistinto gli ultimi anni; troppo facile criticare Grillo (di cui non approvo lo stile ed alcuni contenuti)  o i tentativi di modificare e far evolvere anche lo stile dei partiti riattivando censure e ridicoli bavagli ideologici che mettono solo in mostra la pochezza di certa politica ed il timore di vedere svelati/demoliti alcuni monoliti (persone e modi) che per troppo tempo ci hanno tenuto imprigionati. Il tempo ci dirà se Bonaldi ha compiuto le scelte giuste sui nomi dei singoli assessori ma già ci dice, a mio avviso, che ha tenuto fede alla sua scelta fondante e che la nuova giunta parte in questo senso con il piede giusto, premiando la scelta della partecipazione civile, dei nomi (quasi) nuovi, della discontinuità a fronte di un consiglio comunale che, occorre ricordarlo, non ha saputo rinnovarsi più di tanto e ripropone alcune facce/stili che lo avvicinano all’antipolitica (intesa come ostruzione al rinnovamento) molto più di quanto si possa pensare.

E infine una sfida: ma la vera innovazione, il passaggio successivo a questa inversione di stile,  non potrebbe essere presentare ai cittadini la squadra di governo prima delle elezioni?!